Valitustyypit
VALITUKSEN TYYPPI | KILPAILUN VAIHE | MITÄ VOIDAAN RIITAUTTAA? | MIKÄ TAHO TEKI RIIDANALAISEN PÄÄTÖKSEN? | MENETTELY | KÄSITTELIJÄ | LOPPUTULOS |
|---|---|---|---|---|---|---|
PYYNTÖ JÄTTÄÄ KYSYMYS HUOMIOTTA | Tietokoneella tehtävät monivalintakokeet (CBT) | Tietokoneella tehtävien monivalintakysymysten sisältö | Valintalautakunta (hyväksyy kokeen sisällön) | Pyyntö on lähetettävä EPSOon 3 kalenteripäivän kuluessa päivästä, jona hakija on suorittanut monivalintakokeet. | Valintalautakunta tarkastelee | Jos kysymys päätetään jättää arvioinnissa huomiotta, sille osoitetut pisteet jaetaan kokeen muiden kysymysten kesken. |
UUDELLEENTARKASTELUPYYNTÖ | Kilpailuun hyväksyminen | Päätös olla hyväksymättä hakijaa kilpailuun | Valintalautakunta | Pyyntö on lähetettävä EPSOon 5 kalenteripäivän kuluessa päivästä, jona tieto päätöksestä on julkaistu hakijan EPSO-tilillä. | Valintalautakunta tarkastelee asiaa uudelleen | Jos hakija saa jatkaa kilpailua, hänet otetaan takaisin siihen kilpailuvaiheeseen, jossa hän aiemmin karsiutui. |
Kokeet | Hakijan tuloksia koskeva päätös | |||||
HALLINNOLLINEN VALITUS (90 ARTIKLAN 2 KOHTA) | Kaikki | Päätös, joka vaikuttaa hakijan oikeudelliseen asemaan kielteisesti | Valintalautakunta | Hallinnollinen valitus on toimitettava nimittävälle viranomaiselle (eli EPSOn johtajalle) 3 kuukauden kuluessa siitä, kun valituksen kohteena oleva päätös on annettu hakijalle tiedoksi. | EPSOn oikeudellinen osasto käsittelee valituksen, tarvittaessa yhteistyössä valintalautakunnan tai muiden asianosaisten tahojen kanssa | Nimittävä viranomainen ei voi mitätöidä tai muuttaa valintalautakunnan päätöstä hallinnollisen valituksen perusteella. Jos kuitenkin EPSOn johtaja havaitsee menettelyvirheen tai ilmeisen arviointivirheen, asia palautetaan valintalautakunnalle uudelleenarviointia varten. |
KANTEEN NOSTAMINEN | Kaikki | Päätös, joka vaikuttaa hakijan oikeudelliseen asemaan kielteisesti | Valintalautakunta tai nimittävä viranomainen | Kanne on toimitettava unionin yleiselle tuomioistuimelle 3 kuukauden ja 10 päivän kuluessa siitä, kun kanteen kohteena oleva päätös on annettu hakijalle tiedoksi. | EPSOn oikeudellinen osasto käsittelee valituksen yhteistyössä komission oikeudellisen yksikön kanssa | Unionin yleinen tuomioistuin voi mitätöidä kanteen kohteena olevan päätöksen mutta ei muuttaa sitä. |
KANTELU EUROOPAN OIKEUSASIAMIEHELLE | Kaikki | Epäilty hallinnollinen epäkohta | – | Kantelu on tehtävä suoraan Euroopan oikeusasiamiehelle 2 vuoden kuluessa siitä, kun kantelun perusteena olevat seikat ovat tulleet kantelun tekijän tietoon. | EPSOn oikeudellinen yksikkö käsittelee kantelun yhteistyössä oikeusasiamiehen toimiston kanssa | Oikeusasiamies antaa suosituksia, joiden |
VALITUKSET TEKNISISTÄ ONGELMISTA | Kaikki | Tekninen virhe | – | Katso kilpailuilmoituksesta | EPSO | Valintalautakunnalle tiedotetaan EPSOn päätöksestä (esim. kokeen järjestäminen uudestaan). |
Technical complaint
- What can be contested: A technical error during the tests or an organisational problem
- Procedure:
Submit a complaint via:
1) Single candidate portal (for the competitions managed by the SCP)
2) EPSO website contact form for all other selection procedures. - Actors involved: EPSO.
- Who decides: EPSO.
- Outcome: EPSO informs the Selection Board abut the decision (i.e. repetition of tests, etc.).
Question(s) containing error(s) (Neutralisation)
- What can be contested: Content of the Computer-based multiple-choice test(s).
- Procedure:
Submit a complaint within 3 calendar days of the date of the computer-based tests via:
1) Single candidate portal (for the competitions managed by the SCP)
2) EPSO website contact form for all other selection procedures. - Actors involved: Selection Board.
- Who decides: Selection Board.
- Outcome: In case of neutralisation of a question, the points will be redistributed among the remaining questions.
Request for review
- What can be contested: The decision of your disqualification from the competition and/or your test results.
- Procedure:
Submit a complaint within 5 calendar days from the date of the decision via:
1) Single candidate portal (for the competitions managed by the SCP)
2) EPSO website contact form for all other selection procedures. - Actors involved: Selection Board.
- Who decides: Selection Board.
- Outcome: In cases of readmission, candidates are reintegrated at the step of the competition where they were excluded.
Administrative complaint (ARTICLE 90)
- What can be contested: Any decision negatively affecting your legal status as a candidate.
- Procedure: Submit a complaint within three months from the notification of the decision via:
1) Single candidate portal (for the competitions managed by the SCP)
2) EPSO website contact form for all other selection procedures. - Actors involved: EPSO Legal Sector and the Selection Board.
- Who decides: Selection Board or Appointing Authority (i.e. Director of EPSO).
- Outcome: The Director may refer the case back to the Selection Board for re-assessment in case of error.
Complaint to the European Ombudsman
- What can be contested: Suspected maladministration.
- Procedure: Submit a complaint to the European Ombudsman within two years of becoming aware of the facts.
- Actors involved: EPSO's legal sector in collaboration with the European Ombudsman.
- Who decides: European Ombudsman.
- Outcome: The Ombudsman issues recommendations to resolve maladministration.
Judicial Appeal
- What can be contested: Any decision negatively affecting your legal status as a candidate.
- Procedure: Submit an appeal to the European Union General Court within three months and ten days of notification of the decision.
- Actors involved: EPSO's legal sector and the Commission's legal service.
- Who decides: General Court of the European Union.
- Outcome: The Court can annul but not amend a decision.
